Waar is de strijd voor Barendrecht verloren gegaan?

In dit artikel:

Een opiniestuk bekritiseert de politieke koers van Echt voor Barendrecht rond de mogelijke komst van een azc in het Zuidelijk Randpark. De partij profileerde zich eerder als een lokale beweging die stevig voor Barendrechtse belangen zou opkomen, maar lijkt zich volgens de auteur nu vooral neer te leggen bij landelijke verplichtingen en te wijzen naar Den Haag, de Spreidingswet, het COA, de provincie en verantwoordelijk wethouder Esther Punte van PRO.

Het Zuidelijk Randpark werd aangewezen als locatie voor maximaal 350 opvangplaatsen, voor hooguit tien jaar. Inmiddels ligt er een conceptovereenkomst en wordt toegewerkt naar een convenant in december 2026. Tegelijkertijd is vanuit Rotterdam-Lombardijen een alternatief naar voren gebracht. Barendrechtse politici reageren daar positief op, wat volgens de auteur de vraag oproept waarom eerder werd volgehouden dat het Zuidelijk Randpark de enige of meest geschikte optie was.

De kritiek richt zich daarom niet alleen op de vraag of een azc wenselijk is, of een Rotterdamse locatie haalbaar blijkt. Vooral de zichtbaarheid en vasthoudendheid van de belangenbehartiging staan ter discussie. Van een partij die zegt voor Barendrecht te staan, mag volgens de auteur worden verwacht dat zij alternatieven serieus onderzoekt en zich nadrukkelijk inzet, ook als zij uiteindelijk niet volledig haar zin krijgt.